本期文章来和大家探讨一下关于炸药爆破和二氧化碳爆破的优缺点比较，看看两者相比哪个会更好一些，一起来看：
一、爆破施工炸药爆破
优点：1、威力大，破碎效果显著；2、爆破费用较低；3、爆破工艺简单，爆破效率高。
缺点：1、风险系数高，难以审批；2、具有破坏性，易影响周围建筑物和居民；3、采矿爆破使石料粉碎性强，利用率降低；4、噪声、粉尘污染严重，不环保。
二、二氧化碳爆炸
优点：1、无需严格审批，使用方便；2、噪音低，减少对周边居民的影响；3.保护环境，减少污染；4、降低风险因素，确保高安全性；5、避免矿体破碎，提高石料利用率；6、一些设备可以重复使用。
缺点：1、步骤太复杂，效率低；2、深基坑或空气条件差的工作面不宜；3、无法实现多轮爆破，性能低；4、所用活化器为一次性产品，成本高；5、爆破筒填充工艺及现场施工较为复杂，对泡孔质量要求较高。
尽管二氧化碳爆破可以弥补炸药爆破审批难的问题，但由于其爆破为例比炸药弱，成本较高，在短时间内仍难以取代常规炸药爆破。下面重点分析了如何优化常规爆破参数，降低爆破成本。
1、优化炸药爆破参数，降低爆破成本
整个露天采矿过程包括射孔、爆破、铲土、运输和破碎，其中射孔和爆破费用约占整个采矿过程总费用的20%。因此，有必要选择合适的爆破方案，以有效降低矿山的开采成本。
2、地质调查
地质调查的详细程度对爆破效应有重要影响。爆破前，可邀请专业团队对矿山台阶坡面岩体进行摄影测量，以获得岩体宏观结构的数字图像，并借助特定技术分析岩石的硬度和完整性。
所以，通过上述文章分析，目前使用量比较大的还是炸药爆破。
